獲取知識是通往成功的唯一途徑，你同意嗎？試談談你看法。
知識，有廣義和狹義之分，前者所指的是一切對世間的認知，包括從實踐中所得的人生經驗，由於這定義過於概括，故此我們討論往往採用較狹窄的定義，亦即指只從學校或書本所求得的學問。而所謂「成功」，所指的是人們達到名成利就的境地；當然，我們亦可廣泛地包括其他一切自我實現的形而上目標，如個人道德的提升，但這不夠入世，過於唯心，亦不適合作討論。誠然，在一個文明的社會中，知識的豐厚固然可令我們平步青雲，但這只是成功的其中一個足夠條件，卻不是唯一。
人生的經驗和對事物的體會，也能造就我們的成功，有時甚至凌駕同範疇的知識，有更大機會的成功。最顯着的例子要數到中國戰國末期的長平之戰，雙方的帥將分別是秦朝的白起與趙國的趙括，前者本來是軍營中的煑食伙頭，後來才加入步兵的隊伍中，因戰功而不斷晉升，他大多的兵法也是從實戰中體會出來，而且每場戰役也會因地制宜，借助客觀條件取勝；相反地，趙括出身於兵法世家，自少對兵書熟讀有嘉，討論戰役時可真雄辯滔滔。長平一戰，可算是經驗與知識的對決，結局是世人皆知的，趙括紙上談兵，迷信兵書上的知識，妄顧實際情態，一敗塗地，死於亂箭之中，而白起則繼續享有戰神之美譽。當下香港的成功巨賈，如李嘉誠、李兆基和劉鑾雄等等，學歷不高，但不是也靠個人的體驗而成就了大事業嗎？ 由此可見，經驗也是成功的足夠條件之一。
個人的天份與才華，也是促使成功的主要元素。美國近四十年來的科技巨人，包括蘋果的喬布斯、微軟的蓋茨、面書的朱克伯特，均是中途棄大學而不讀，摒棄了傳統教育系統所傳授的過時知識，而另闢事業途徑，由此步向世人艶羡的成就與貢獻，他們所恃仗的，正正是個人的才智和眼先。當中，我們不見得知識是成功的萬靈藥；反之，知識拖慢甚至桎梏了我們視野的前瞻性，羈絆了我們的創意與發展。
現代的社會不像古時般，後者如中國的明清時代，成功的標籤幾近只得仕途一條，加上在位者要牢閉人民思想，以八股文開科取仕，人們就只得知識一途才能達致成功。近代的社會容許有多元的成功方向，知識一途便不是成功的唯一條件了。就以個人人際的相處手腕而言，時下有很多職業是極需要這方面的技巧，君不見地產代理員、保險從業員與及一般的產品行銷員，當中成功的典範，所依靠的本領，不就是八面玲瓏的社交網絡關係嗎？知識反而對他們極其次要，代之而起是他們的誠信與交心。究其實，卓越的個人社交能力，往往能提升成功的機率，中國歷代改革的人物，如宋代的范仲俺和王安石，與及清末的康有為，他們均是飽讀經書的一輩，但改革卻因朋黨的衝突而功敗垂成；我想，若他們交際手腕能圓滑一些，也許能增加一點勝算。
由此可見，成功這度大門，實有多途可達到。當然，若知識廣泛界定為世間一切大小學問和技巧，包括經驗、才智和人際相處手段等等，那知識當然是成功的唯一途徑了。(1080)
